首頁 > 業內新聞 > 業內 > 華為與聯想,民族主義車輪上的正反面

華為與聯想,民族主義車輪上的正反面

52RD.com 2019年5月23日 FT中文網            參與:9人 查看 我來說兩句
  中美貿易爭端中,民族情緒席卷中國輿論。美國“封禁”華為之后,有人稱聯想“率先斷貨”,引發輿論對聯想的猛烈批評。

  被激發的民族主義情緒,需要找一個出口與靶子。

  首先,這個目標必須是中國的。在以往的所有聲討外國的運動中,都是中國人、中國企業被攻擊,我們聽到的、看到的都是同胞在愛國的名義下被攻擊,被傷害,比如在樂天中購物的中國人,在肯德基中消費的中國人,在家樂福中購物的中國人。

  某種程度上,這種行為出于一種直覺:打罵砸中國人是可以的,但外國人是動不得的。這直覺或許源于外國人的自行車很容易被找回來,即便中國的小偷小摸都會明白,外國游客的錢不那么好偷。

  其次,這個目標還必須要能與華為對標——國際企業、IT行業、知名度等等方面要與華為差不多,于是,聯想成為了這場獵巫的靶子。

  這種非理性的情緒無需事實,一旦被選中,所以的細節都會被放到放大鏡下仔細審查,相反,一旦被認定為高尚的,則一切都可原諒。最近,華為海思總裁何庭波在致員工信中首次披露,“所有我們曾經打造的備胎,一夜之間全部轉‘正’!”這引發了輿論的狂熱追捧。華為有自己的備胎,但是當時中興被美國禁止之后,華為也沒有拿出自己的備胎,按照民族主義的角度去幫中興。這本無可厚非,也涉及復雜的規則,但是如果這個事發生在聯想身上,則又會是一個大問題。

  聯想是一家國際化的企業,為了自己的生存,必須按照國際規則辦事,遵守所在國的法律。這也符合中國政府對企業的要求。但遺憾的是,中國民眾習慣于用一種狹隘的,民族的、道德化的標準去看待企業行為,把商業行為泛道德化。

  這種泛道德化的解釋,在當下中國廣泛的存在,在更多更深層次的問題上影響著中國人,甚至影響著國家的走向。

  比如,在持這類觀點的人看來,華為是創新的,所以是道德高尚的;聯想走的是貿工技路線,而沒有走自主創新的技工貿路線,所以是不思進取的,道德上有缺陷的;至于中興,沒有核心芯片是對不起祖國,對不起人民;餓了么、滴滴、淘寶,沒有大國崛起的技術;而制造業有核心科技的則更高尚;華為被美國封鎖,有海思備胎芯片,激發了民族感情,引發狂熱贊揚。

  正是在這種氛圍下,各種謠言,一旦帶上的愛國義憤的帽子,就不會受到進一步追究。此次針對聯想的謠言,影響如此之大,形成的輿論如此激烈,給聯想品牌造成的影響如此巨大,但即便在高壓打擊造謠的大背景下,造謠者發信道歉之后,事情就此了結,并沒有將被進一步追究的跡象。當下,連一些權威媒體,往往都因為新聞細節上的失真,被民間輿論罵上一句“謠媒”,而此次,不會有任何民間輿論來罵上一罵。

  于是,當民族主義成為一種安全的流量來源之后,則會在自媒體追求點擊數量的機制下,在民間輿論場被急劇放大。一般正規機構媒體,都會保持專業性、客觀性,但是自媒體的自我約束就少得多,為追求流量,甚至會不擇手段。正如此次謠言不被追究一樣,相比其他話題,這種充滿狹隘民族情緒的文章,不但會帶來流量,更重要的是,它是安全的。這種安全,刺激更多的自媒體朝這個方向做文章。之前5G投票、此次所謂提前斷貨,都成為自媒體的爆款集中地,進而導致輿論的極化,在民族主義的車輪上,綁上中國企業。

  這并不是愛國,相反這種行為最終會傷害到中國企業,不但傷害聯想,也傷害華為。傷害到中國的創新能力,損害中國利益。可謂站著說話不腰疼,卻綁架了真正的實干家。

  所以,我們看到任正非親自站出來,為這種情緒降溫。

  任正非說了很多,他說,如果認為不買華為就是不愛國,那我們孩子就是不愛國,因為他們也用蘋果產品。千萬不能煽情,不能使用民粹主義這種東西。他還說,“我們不會輕易狹隘地排除美國芯片,盡管我們自己的芯片成本低,但我們還是要購買美國的芯片,我們不能孤立于世界,而是要同步成長。”

  作為華為的創始人,他首要的出發點,當然是華為本身的利益。他要把華為從那些“站著說話不腰疼”的人的口水與鍵盤中拯救出來。某種程度上,也把中國類似的企業都拯救出來。把中國的創新效率拯救出來。

  華為可以做到技術自立,但是技術自立之后,一旦失去上游供應商在政治上的支持,市場禁入就會接踵而來。華為有可能在全球市場上遭遇到更多的禁入限制。當下全球化的技術創新機制是“研發——銷售——利潤——研發”,研發投入與創新力度,離不開市場利潤,而這又和市場規模息息相關。中國市場雖然很大,但國際市場更大。一旦進入國際市場受阻,銷量下降,創新速度就會下降,華為好不容易積累的優勢,就會很快消耗殆盡。

  在昨天的談話中,任正非提到了向華為供貨的上游芯片企業,想盡一切辦法向華為供貨,雖然這并不能排除在長期的合作中結下的友誼,但美國企業的出發點其實未必是道德化的,也可能很簡單,就是為了更好看的財務報表,更多的利潤。

  但正是這種企業對利潤的追求,打造出了美國世界頂尖的技術創新能力。創新從來都不是依靠道德感召驅動的。以美國為例,二戰之后,在上世紀60年代,在美國爆發了電子技術為基礎的新一輪科學技術革命。這一輪技術創新的飛躍,是依靠市場競爭推動的,是靠企業家追求利潤推動的。仙童公司“八個天才的叛逆”從仙童公司離職之后,枝開葉散,逐漸形成硅谷。那么他們是為什么從公司離職了,并不是出于要創新的感召,而是為了利潤為了自身的發展。即便當下美國的軍事科技領先全球,也并非以道德感召企業進行創新,而是建立在雷神、波音、洛克西馬丁等私營軍工企業的競爭之上。

  所以,讓企業的歸企業,讓國家的歸國家,把企業從狹隘的民族主義之中解放出來,融入世界,才能最終意義上的促進國家的創新。融入世界的意思,當然不是讓別人按照我們的規則,而是要尊重世界已有的規則,這當然也包括所在國的法律。這一點不管對于華為、中興、還是聯想都是如此。至于國家與國家之間的談判與角力,當然存在,但企業首要的任務是盈利,而國家的角力的目的,正是為了保護自己的經濟細胞——企業的發展。52RD.com  微博關注:http://weibo.com/52rd  微信關注:admin_52RD
已有6位網友發表了看法 查看 我來說兩句
讀取...
相關報道
評 論
6樓 52RD網友 119.123.*.* 發表于 2019/5/31 11:08 回復
這篇文章主觀上說的不錯!但客觀上犯了一個最低級的幼稚病!臆想出來的“讓企業的歸企業,讓國家的歸國家”的邏輯性是什么?微軟,谷歌,ARM,陶氏.. 一眾企業緊隨美國政府揮起了封殺的大棒!把這篇文章的作者抽得暈頭轉向,滿地找爹!^O^^O^^O^!
5樓 52RD網友 183.11.*.* 發表于 2019/5/30 13:49 回復
既然美國以國家安全的名義,禁止中國最大的手機廠商華為在美國市場銷售。中國政府同樣的理由,禁止蘋果在中國銷售也是合情合理的。

蘋果在中國生成的手機可以繼續出口,這樣也不會突然造成工人失業。

蘋果讓出來的市場,肯定都是華為OV小米的,他們本身會在中國擴大生產,所以不會造成失業

4樓 52RD網友 218.199.*.* 發表于 2019/5/30 12:09 回復
說的很好,政治歸政治,企業歸企業。但美帝已經吹響進攻的號角,怎么辦? 拿腦袋去試試美帝的刀鋒利不? IEEE將華為排斥了,華人在美國的實驗室被關閉了,我們還在這里講政治是政治,企業歸企業?
3樓 52RD網友 121.35.*.* 發表于 2019/5/23 16:36 回復
某種程度上,這種行為出于一種直覺:打罵砸中國人是可以的,但外國人是動不得的。這直覺或許源于外國人的自行車很容易被找回來,即便中國的小偷小摸都會明白,外國游客的錢不那么好偷。
2樓 52RD網友 58.247.*.* 發表于 2019/5/23 16:11 回復
1樓 52RD網友說:歸根結底 這篇文章雖然只字未提蘋果 但字里行間都是在為蘋果說話哈 (個人理解,不喜勿噴)
文章寫的很好,不同人帶不同思想來看這個文章,可以有不同理解,而且都是片面的;1樓思想就是片面的!
1樓 52RD網友 144.123.*.* 發表于 2019/5/23 13:48 回復
歸根結底
這篇文章雖然只字未提蘋果
但字里行間都是在為蘋果說話哈
(個人理解,不喜勿噴)
共有評論6篇 查看所有評論
業界快訊 NewsMORE>
新聞導航 Navigation
精彩評論 CommentMORE>
52RD網友:中國政府應該明確表態,如果事態進一步惡化,就封殺蘋果手機。限制蘋果5G手機進入中國市場。以此作為談判籌碼。
除了ARM,日本四家公司也計劃中止與…
52RD網友:中國政府可能不會這么做,我們不能做那樣的流氓事,但中國很多消費者肯定是否愿意用蘋果吧?
高盛:假如華為禁令導致蘋果遭報復,…
52RD網友:那就中國政府也來給更無賴的做法,把V8架構全中國公開,以V8為基礎重新創新或改良中國自己的芯片
除了ARM,日本四家公司也計劃中止與…
52RD網友:當時英國和日本作為世界第二經濟體,被美國打壓的時候,也應該很痛吧!可惜他們都忘記了.特別是日本更是傷口都還沒有痊愈,就成了幫兇.
這些廠商今天都跟華為說“拜拜”了!
52RD網友:如果是美國企業,政府出面干涉,還說企業也是無賴,但有些看起來都不是美企業也在湊熱鬧的話,好像有點過份了,這種企業是不是需要打壓一…
除了ARM,日本四家公司也計劃中止與…
特別推薦 Recommend
25选5开奖